Мой подзащитный, Алымов Виктор Викторович, органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Благодаря активным действиям стороны защиты по делу удалось доказать его невиновность в совершении этого преступления и удалось восстановить действительную картину тех роковых событий, с которой согласилась коллегия присяжных заседателей.
Иногда, у многих людей возникает желание построить свой дом, теплый и уютный, с камином и лужайкой возле него. Заветные восемь соток земли уже оформлены в собственность, зарегистрированы в Росреестре, осталось дело за малым — уведомить органы местного самоуправления, в лице главного архитектора, о том, что собираешься построить дом. Правда, при этом, этот человек, даже представить не может, что кто-то, в управлении архитектуры, может быть против.
Та ситуация, в которой оказалась моя доверительница, я бы не пожелал никому. Казалось бы, чем может закончиться банальное наложение судом запрета на совершение определенных действий с автомобилем? Как оказалось, может закончиться очень плохо для его покупателя. И оно действительно так закончилось - многолетними судебными тяжбами, соприкосновением с органами всех ветвей власти и несколькими чемоданами с их отписками.
Если кто-то считает, что такого с ним никогда не произойдет - он глубоко ошибается. Обывателю кажется, что суд - это место для "разбора дела по существу", "суд всегда разберется", ведь в деле есть "целая куча" доказательств невиновности! Увы, эти представления также глубоко ошибочны, как и мнение о том, что "у нас ни за что - не сажают" и "органы обязательно разберутся".
Данная статья является заключительным аккордом, моего доверителя Евгения, в борьбе с Лебединским ГОКом за свои попранные права и продолжением публикации "Суд обязал акционерное общество «Лебединский горно-обогатительный комбинат» составить акт по форме Н-1 в связи с несчастным случаем...".
Заметки на полях о незаконном привлечении граждан административной комиссией админстрации Старооскольского городского округа к административной ответственности за «земляные работы» и то как эти «адские труды» чиновников оценивает суд с точки зрения закона и права.
Данное дело об административном правонарушении является ответвлением от основного уголовного дела по обвинению Бойко Анжелики по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), которое никого не должно, на мой взгляд, оставить равнодушным. Появилось это дело об административном правонарушении неспроста, ведь органам следствия нужны были как воздух отрицательные характеристики на нее, для того чтобы вменить ей отягчающее обстоятельство - "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", а также создать её образ как лица, склонного к совершению преступлений и правонарушений. 
